پروفسور حقوق ، نويسنده و فعال سياسي لارنس لسيگ ، به همراه بسياري ديگر از فعالان كپي لايت و نرم افزار رايگان ، قياس ضمني با اموال فيزيكي (مانند زمين يا خودرو) را مورد انتقاد قرار داده است. آنها استدلال مي كنند كه چنين تشبيهي شكست نمي خورد زيرا ويژگي هاي فيزيكي به طور كلي رقابتي هستند در حالي كه آثار فكري غير رقابتي هستند (يعني اگر كسي از يك اثر كپي كند ، لذت بردن از نسخه مانع لذت بردن از اصل نمي شود).
استدلال هاي ديگر در همين راستا ادعا مي كنند كه بر خلاف وضعيت دارايي هاي ملموس ، هيچ كمبود طبيعي در مورد ايده يا اطلاعات خاصي وجود ندارد: هنگامي كه به طور كلي وجود داشت ، مي توان مجدداً از آن استفاده كرد و به طور نامحدود تكرار كرد بدون اين كه استفاده مجدد از اصل آن بكاهد. استفان كينسلا به اين دليل كه واژه "مالكيت" به معناي كميابي است ، كه ممكن است در مورد ايده ها كاربرد نداشته باشد ، به مالكيت معنوي اعتراض كرده است.
كارآفرين و سياستمدار Rickard Falkvinge و هكر Alexandre Oliva به طور مستقل گويش تخيلي جورج اورول Newspeak را با اصطلاحاتي كه حاميان مالكيت معنوي به عنوان يك سلاح زباني براي شكل دادن به افكار عمومي در مورد بحث حق نسخه برداري و DRM استفاده مي كنند مقايسه كرده اند.